Blaireau photo 35mm

[topic à ne pas prendre trop au sérieux]

Bonjour,
Ayant une petite touffe qui traînait pour un petit projet de blaireau et un stock de pellicule vide.
Je me suis dis pourquoi pas marier les deux ensemble !

Bref voilà 😀





Je verrais  plus tard pour une touffe plus sympa pour le « projet »

C’est original !

Belle et bonne idée !

Bon, ça va être compliqué de mettre la péloche dans l'appareil maintenant !

J'adore l'idée
Tous ce qui est récup je suis pour ...
Juste une question ,
Tu n'a pas peur pour l'eau et le manche??

Le manche à été remplie de colle chaude

Parfait ...
L'idée est géniale
Bravo

En lisant 35 mm, j'ai pensé "il doit être énorme ! "

Maintenant, c'est une pellicule pour du 24x36, non ? Pas 35 mm (format pellicule cinématographique )

Idée originale au demeurant. J'avais fait un blaireau 6 vitesses + marche arrière avec un pommeau de levier de vitesse. Plus de photo hélas, serveur images disparu.

Yo Wan a écrit:

Maintenant,  c'est une pellicule  pour du 24x36, non ? Pas 35 mm (format pellicule cinématographique )

24x36, c'est le format de l'image qui se forme sur le négatif qui est bien une pellicule de 35 mm de large.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Format_35_mm

désolé de t'avoir déçu

oui c'est un canister de pellicule, le bon vieux 24x36. (canister vide)

Le film 35mm, cinéma ou photo c'est le même. c'est juste le sens qui diffère
Leica a eu l'idée au début du siècle dernier d'utiliser le film cinéma pour faire des appareils petits formats (24x36)
plus pratique que les grosse plaque
et Normalement en photo on devrait dire pellicule/film "135"

Ok,  au temps pour moi, les photos sont tangentes par le côté 24 mm et  les perforations occupent les 11 mm qui restent.  J'avais en tête l'image d'une pellicule cinématographique où les images se regardent en la tenant à la verticale,  contrairement aux pellicules photo.

Pas déçu, au contraire, j'ai encore appris quelque chose !

Original avec de l'argentique

xu-my a écrit:

oui c'est un canister de pellicule, le bon vieux 24x36. (canister vide)

Tu as donc collé une amorce de pellicule dessus pour faire plus vrai ?

Sympathique

jvallois a écrit:

xu-my a écrit:

oui c'est un canister de pellicule, le bon vieux 24x36. (canister vide)

Tu as donc collé une amorce de pellicule dessus pour faire plus vrai ?

 oui !

quand je fais beaucoup de photo je développe a la maison et j'ai encore pas mal d'amorce pour tester le fixateur.
et plein de canister !

j'ai ouvert proprement le canister et découpé la bobine pour garder le fond et élargie le trou du haut pour pouvoir installer la touffe.

Que de souvenirs !

J'ai commencé la photo et surtout le développement lorsque j'étais encore lycéen, en 1984 !
J'ai continué en tant qu'étudiant puisqu'il y avait un club photo avec un super labo, on avait même un studio !

Après, j'ai continué à développer mes pellicules NB avec le petit tank qui va bien dans ma salle de bain bien obscurcies mais je n'avais pas la place de me monter un vrai labo, je devais donc faire faire les tirages !

Et puis est venu le numérique.
J'ai encore mon vieux EOS 300 qui avait remplacé mon ancien Minolta X700 qui avait fini par me lâcher !
Mais ça fait longtemps que je n'ai plus mis de pellicule dedans.
Il faut dire que déjà en argentique j'avais la "déclenchite" facile, ça ne s'est pas arrangé avec le numérique !!!

C'est en effet original mais je trouve que ça fait un peu ... cliché, non ?      

jvallois a écrit:

Il faut dire que déjà en argentique j'avais la "déclenchite" facile, ça ne s'est pas arrangé avec le numérique !!!

Quand je partais en voyage j'achetais 2 bobines de 36 photos maintenant on prends 72 photos en 5 minutes mais c'est pas pour ça qu'elles sont plus belles

C'est vrai qu'elles ne sont pas forcément plus belles, mais maintenant, je n'hésite plus à doubler ou tripler une prise de vue en modifiant certains paramètres.

Bien entendu, il faut s'astreindre à faire un vrai tri après !